„Der durch eine präzise Einl. und 10 Reg. erschlossene Bd. bietet auf dem gewohnten Ausstattungsniveau dieser etablierten Reihe zahlreiche souverän präsentierte, über regionale Aspekte hinausgehende Informationen zu philologischen, historischen und kunsthistorischen Fragestellungen. Gewünscht hätte man sich eine konsequentere Gestaltung des Lit. verz. sowie benutzerfreundlichere Reg. Einige Abb. sind qualitativ bzw. im gewählten Ausschnitt nicht zufriedenstellend und erlauben keine Nachprüfung des edierten Textes. Gelegentlich wird kunstgeschichtlichen Aspekten sehr viel, literarhistorischen hingegen eher wenig Platz eingeräumt, doch schmälert das nicht den bleibenden Wert des vorl. Quellenwerks.“
In: Germanistik. 44 (2003) Heft 1/2. S. 220-221.
------------------------------------
„»Bedauerlicherweise verzichten auch neuere Veröffentlichungen der historischen, kunsthistorischen und landesgeschichtlichen Forschung zu Inschriften-Denkmälern in schon epigraphisch erforschten Gebieten und Städten gelegentlich noch immer darauf, die entsprechenden DI-Bände zu konsultieren«. Diese Anmerkung, die einem Seufzer gleicht (S. XV Anm. 22), kann ich durchaus nachvollziehen. Daher bietet das Erscheinen des vorliegenden Bandes einmal mehr Gelegenheit, nachdrücklich auf die herausragende wissenschaftliche Bedeutung der Reihe der »Deutschen Inschriften« hinzuweisen. Nicht nur Kirchenhistoriker finden hier reiches, exzellent erschlossenes Quellenmaterial.
Frau Seeliger-Zeiss hat mit gewohnter Souveränität und Sorgfalt die 422 Katalognummern bearbeitet und ausführlich kommentiert. 281 Inschriften vor 1650 sind im Original erhalten; die Zeit bis 15o0 betreffen 125 Nummern. Die instruktive Einleitung bespricht die Geschichte der wichtigsten Standorte: die württembergischen Städte Leonberg, Herrenberg, Böblingen und Sindelfingen, die kleine katholische Reichsstadt Weil der Stadt sowie die evangelische Dorfkirche St. Veit im ritterschaftlichen Ort Gärringen (S. XV–XVIII). Man wird natürlich auch über die – im Untersuchungsgebiet eher spärliche – kopiale Überlieferung, den kunstgeschichtlichen Kontext und die Schriftformen in Kenntnis gesetzt. Daß die Autorin von Haus aus Kunsthistorikerin ist, kommt vielen Katalogbeschreibungen zugute.
Zu begrüßen ist, daß ein Anhang mit 18 nicht in den Katalog aufgenommenen Inschriften (S. 287-294) beigegeben wurde.“
In: Blätter für württembergische Kirchengeschichte. 103 (2003). S. 382-384.