×
![]( "Buchcover ISBN 9783923339754")
Rote Liste Die Moose Schleswig-Holsteins
von Florian SchulzFür die Moose Schleswig-Holsteins wird hiermit die vierte Fassung der Roten Liste innerhalb von 26 Jahren
vorgelegt. Mit der letzten Fassung von 1996 (LUDWIG et al 1996) erfolgte sowohl eine Umstellung auf die vom
Bundesamt für Naturschutz (BfN) verwendete Nomenklatur (Namensgebung), als auch eine neue Klassifizierung der Gefährdungskategorien nach dem internationalen IUCN-Standard. Die letzte Liste hatte jedoch noch provisorischen Status, da die flächendeckende Kartierung Schleswig-Holstein noch nicht abgeschlossen war. Nun ist nach fünf weiteren Jahren Arbeit die Kartierung vorerst beendet. Neuere Änderungen in der Nomenklatur und Artabgrenzungen erforderten ebenfalls eine Überarbeitung der 3. Fassung.
Die neue Bewertung berücksichtigt viel stärker die Einleitung der Bestandsentwicklung als die Häufigkeit. Doch selbst
für sehr gut bekannte Organismengruppen, wie z. B. Vögel, ist eine Einschätzung der Entwicklung problematisch, da niemand methodisch über lange Zeiträume die Bestände überwacht. Was für ausdauernde Arten mit stabilen Standorten, wie z. B. die bachbegleitenden Moosarten, noch relativ einfach wäre, ist für Arten, die nur kurz in bestimmten Entwicklungsstadien
einer Sukzession auftauchen, quasi unmöglich.
vorgelegt. Mit der letzten Fassung von 1996 (LUDWIG et al 1996) erfolgte sowohl eine Umstellung auf die vom
Bundesamt für Naturschutz (BfN) verwendete Nomenklatur (Namensgebung), als auch eine neue Klassifizierung der Gefährdungskategorien nach dem internationalen IUCN-Standard. Die letzte Liste hatte jedoch noch provisorischen Status, da die flächendeckende Kartierung Schleswig-Holstein noch nicht abgeschlossen war. Nun ist nach fünf weiteren Jahren Arbeit die Kartierung vorerst beendet. Neuere Änderungen in der Nomenklatur und Artabgrenzungen erforderten ebenfalls eine Überarbeitung der 3. Fassung.
Die neue Bewertung berücksichtigt viel stärker die Einleitung der Bestandsentwicklung als die Häufigkeit. Doch selbst
für sehr gut bekannte Organismengruppen, wie z. B. Vögel, ist eine Einschätzung der Entwicklung problematisch, da niemand methodisch über lange Zeiträume die Bestände überwacht. Was für ausdauernde Arten mit stabilen Standorten, wie z. B. die bachbegleitenden Moosarten, noch relativ einfach wäre, ist für Arten, die nur kurz in bestimmten Entwicklungsstadien
einer Sukzession auftauchen, quasi unmöglich.