Analysen zur Interdiskursivität und Intertextualität

Für Monika Schmitz-Emans erweist sich die lntertextualitätsforschung als ein Beitrag zur lnterdiskursanalyse. Entsprechend geht auch Jürgen Link von Ähnlichkeiten zwischen lnterdiskurs und lntertextualitätstheorien aus, grenzt seine Interdiskurstheorie aber gleichwohl von Konzepten der lntertextualität ab. Bei der Anwendung von lntertextualitätskonzepten geht auch Link von einer Interferenz zwischen klar zuordenbaren (und dabei zumeist kanonisierten} Texten aus, wohingegen die Interdiskursanalyse auf eine Interferenz zwischen anonymen (nicht durchgehend verschriftlichten} Diskursen abhebt. Schmitz-Emans spricht in diesem Zusammenhang von einer unübersehbaren Vielfalt der „Anschlussstellen und Überlappungen zwischen lnterdiskursivitäts- und lntertextualitätstheorie“, was die in diesem Band vertretenen Autorinnen und Autoren dazu veranlasst hat, diese Vielfalt an möglichen Konstellationen und Interdependenzen für analytische Zwecke auszuloten.