Multilateralismus als Rahmenordnung: Zur Krise und Zukunft der multilateralen Weltordnung

Der Multi­lateralis­mus ist nicht erst seit dem rus­sischen Angriffs­krieg in der Krise. Die wachs­ende Ein­griffs­tiefe und er­weiter­te Mitglied­schaft multi­lateral­er In­sti­tu­tion­en in den letzten Jahr­en ging­en ein­her mit ihrer sink­enden Ak­zep­tanz in der inter­national­en Staaten­gemein­schaft. Trans­nationale Pro­bleme, wie z. B. die Erd­er­wärm­ung, er­fordern aber inter­nationale Ko­oper­ation und Ab­sprach­en. Der Re­port schlägt vor, den Multi­lateral­is­mus künftig als Rah­men­ord­nung zu be­trachten. Das heißt, auf glo­baler E­bene funk­tionale Arrange­ments aus­zu­handeln, um hand­lungsfähig zu blei­ben, ohne sich durch nor­mative Differ­enzen block­ieren zu las­sen. Weiter­führ­ende Re­gel­ungen soll­ten auf die re­gion­ale Ebene in die Ko­oper­ation mit Staaten ähn­licher Werte und Inter­essen verlagert werden. Die­sen Vor­schlag kon­kret­isier­en die Autor: in­nen an­hand von vier Bei­spielen: den Frie­dens­mis­sion­en der VN, dem Inter­nation­alen Straf­gerichts­hof, der OSZE sowie den Klima­kon­ferenz­en.