'Kann man, darf man was fordern, ja, sich auch nur was wünschen? Entlarvt man sich nicht sofort als Ewiggestriger, wenn man (.) sich bitter über die Tatsache beklagt, dass einem die aktuelle Kunst, wenn sie denn überhaupt als Kunst erkennbar ist, beinahe ausnahmslos langweilt? (.)Als ich kürzlich in der Bibliothek an einem kleinen Büchlein hängenblieb, das mir der Kulturwissenschaftler und frühere SDS-Wortführer Frank Böckelmann, Dresden, in die Redaktion geschickt hatte, gab es einen Moment der ersehnten Hoffnung. Der ›Tumult‹-Gründer und -Herausgeber hatte über die 1977 gegründete Münchner Künstlergruppe ›King Kong Kunstkabinett‹ (Walter Amann, Wolfgang Schikora und Ulrich Zierold) geschrieben, die mir in den Achtzigern aufgefallen und dann wieder entfallen war. Ihre ›Diskrete Subversion‹ (Büchse der Pandora, Wetzlar), so der Katalog-Titel des Maler-Kollektivs, steckt voller Klischees einer Gesellschaft, die im Klischee lebt, wo das Originäre – wie in der jüngsten Gegenwartskunst – die Ausnahme darstellt. Doch wer genau hinsieht, der merkt schnell, dass sich Amann, Schikora und Zierold nicht mit der Anklage begnügen, sondern im wahrsten Sinne des Wortes die Sau oder den Schwanz rauslassen. Folglich zieht sich durch die zunächst märchenhaft, allemal bürgerlich anmutende Idylle ein gewisser Sexismus, eine vor niemanden und nichts Halt machende Haltung, die bisweilen richtig fies, weil perfide sein kann. Denn meist erst auf den zweiten Blick entlarvt sich dieses King-Kong-Personal als eine Versammlung egozentrischer, unsozialer, notgeiler Figuren, die nichts unversucht lässt, paradiesische Zustände herzustellen, aber stets zu scheitern droht. All das ist so roh gemalt, so ungeschönt ins Format gehoben, dass gottlob nicht eine Sekunde lang Plattitüden-Assoziationen aufkommen. Nicht illustrativ, nicht gefällig, das ›King Kong Kunstkabinett‹, sondern anarchisch und subversiv, mithin berührend und bewegend.'Karlheinz Schmid (Hg.) in der KUNSTZEITUNG, März 2013