„Kristian Buchna hat eine beachtliche historische Studie geschrieben, deren Bedeutung über den primär landes- und regionalgeschichtlichen Fokus hinausgeht: Informiert, reflektiert, quellenkritisch und fast durchgängig überzeugend urteilend, zudem ausgesprochen gut geschrieben, ist ihm mit der systematischen Ausleuchtung von Middelhauves Konzept und Praxis einer rechten Sammlungspartei ein objektiver Erkenntnisgewinn für die Frühgeschichte der Bundesrepublik gelungen.“ Harald Schmid, in: Deutschland Archiv Online, 4/2011. „Buchna hat ein quellengesättigtes, pointiert geschriebenes Buch über Wege und Irrwege des deutschen Liberalismus im 20. Jahrhundert vorgelegt, das als akademisches Erstlingswerk mit Recht in eine angesehene zeitgeschichtliche Schriftenreihe aufgenommen worden ist.“ Holger Löttel, in: H-Soz-Kult, 07.04.2011. „Buchnas Studie überzeugt durch eine saubere Analyse, differenzierte Beweisführung und einen geschliffenen Stil.“ Horst Sassin, in: sehepunkte, 1/2011. „höchst informative Studie“, Rainer Blasius, in: FAZ, 23.02.2011. „Kristian Buchna présente ici une étude très approfondie et bien documentée sur les évolutions et les détours du libéralisme allemand pendant la période de la création du nouveau FDP jusqu’à l’affaire Naumann. Ce travail riche et passionnant permet une plongée dans cette période troublée des débuts de la démocratie en Allemagne de l’Ouest.“ Françoise Berger, in: Francia-Recensio, 2/2012. „Cette thèse est donc une nouvelle et excellente contribution à l’histoire de la culture politique de la jeune République fédérale et un jalon supplémentaire pour expliquer pourquoi Bonn n’est pas [devenu] Weimar, selon le titre du livre publié par Fritz René Alleman en 1956, mais aurait pu le devenir.“ Bernard Ludwig, in: Vingtième Siècle. Revue d’histoire 112 (2011/4).